domingo, 29 de agosto de 2010

CLARIN, LA NACION Y SUS CRIMENES


Después de 34 años, aceptó dar una entrevista por primera vez
g>“A mi marido lo mataron por Papel Prensa”, asegura Lidia PapaleoPublicado el 29 de Agosto de 2010




Por Cynthia Ottaviano y Juan AlonsoLa viuda de David Graiver responsabiliza a Héctor Magnetto: “Tenía la mirada de un tipo poseído, violento.” “Jamás fui libre. Vivía con pánico y creo que todavía me pueden matar”,asegura. Cómo es el vínculo con su hija y su cuñado.


Tiene las manos delicadas. Cuidadas. Con intensidad, casi las entrelaza alrededor de la taza de té. Toma un sorbo. Otro. Y otros tantos a lo largo de las más de dos horas de entrevista. Lo hace de a poco. Sin apuro. Con una serenidad meditada, que no tuvo el 16 de septiembre de 1976, cuando bajó del avión abrazando, con esas mismas manos, no una taza, sino una urna. Llevaba las cenizas de David Graiver. El gran amor de su vida había quedado reducido a cenizas cuando el avión en que viajaba se había estrellado en México, el 7 de agosto de ese año. “Fue un atentado. Estos tipos le han pedido a la CIA que lo limpien”, dispara, segura.“Mi mamá, que conocía muy bien nuestro amor, pensó que yo me iba a querer matar. Entonces, me trajo a la gente de la Cruz Roja, que me enchufa medicación. En el velatorio me tiré dormida abajo el cajón, estaba totalmente descolocada. No podía entender, no había explicación. Los dos teníamos una absoluta idolatría por nuestra hija, y sin duda esa fue la bandera de la que me agarré para vivir. Y para que mi hija tuviera, me lo prometí, la verdad acerca de su padre yo iba a seguir”.-Su hija María Sol es la misma que hoy pide que no la involucren con Papel Prensa y que desmiente sus dichos.-


En el Consejo de Guerra, cuando terminé y me permitieron hablar sola, dije que estaba orgullosa de mi marido y “por el fruto se conocerá al árbol”. Y que el fruto de nuestro amor, nuestra hija, iba a ser como nosotros, pero me equivoqué. Está sentada a la cabecera de una mesa de oficina para ocho personas. Maneja los tiempos. Sus tiempos. Ya no siente ese miedo que se mimetiza en la piel. Siente fuerza. Arrojo para llegar a la verdad. Su verdad. “Esta es una historia de amor.


Cuando yo presiento la ternura en el hombre, a mí me conmueve. Es como tocarle el corazón. David era un hombre tremendamente tierno. Dormíamos de la mano, y el gordo, que era enorme y se me venía encima…Él me había prometido que se dedicaba cinco años más a ser empresario y, después de eso, iba a ser historiador económico de la Argentina. Pero quería hacerlo con libertad y para eso no iba a vivir en la Argentina. No sé si lo hubiera hecho... Éramos cómplices”, asegura. “Es una historia de amor”, insiste. Atravesada por una intriga familiar, dinero, poder, crímenes de lesa humanidad, despojos económicos, torturas, desaparición y asesinatos. Una historia de amor como, tal vez, no haya otra. Signada por un crimen casi 16 años después de nacer: Lidia tenía 14 años cuando lo conoció y 30 cuando murió. “Su muerte fue como quedarme sin piel”.–¿Por qué cree que lo asesinaron?–Porque murió de la forma más estúpida, contra un cerro, con un avión al que no le andaba el altímetro. Además, días antes, un hombre mexicano Gabriel Alarcón muy poderoso que tenía un diario (El Heraldo), le dice a David: “Tu debes vender Papel Prensa, porque te va a costar la vida.” Y yo, que lo único que sabía era que un mes antes había visto sobre un escritorio un logo precioso de papel y preguntado qué era. Me dijo: “es una fábrica de papel”. Salimos del almuerzo y le pregunté a David: “¿qué es esto que te dijo Alarcón?” Y David lo menospreció. Dijo que Alarcón estaba preocupado por algo sin sentido: “viste cómo son los mexicanos”, me dijo. Y yo, cuando desaparece el avión, estando en pista, lo primero que hago es llamarlo a Alarcón. Le digo llorando que el avión había perdido contacto y él me dijo: “Lidia, con el primer rayo de sol yo salgo a buscarlo.” –¿Alguna vez entendió por qué lo mataron por Papel Prensa?–No, nunca entendí. Yo supe. Yo no tuve dudas. Nunca. Papel Prensa significaba tener el monopolio del papel en el país, si no era manejado correctamente. La intención de David no era la de un monopolio, y por eso la forma en que él distribuye las acciones.
Era muy fuerte que tuviera un canal, que tuviera un diario, una productora de cine y otras cosas. Él apostaba a los medios de comunicación en una forma absoluta.–Cuando llegó a la Argentina desde México, ¿qué situación vivió?–La peor etapa. Yo empecé por recibir amenazas inmediatamente después de morir David en agosto de 1976. Y tuve que esperar tres días. Primero tuve que esperar tres días para que el Ejército encontrara el cuerpo. Empezó a haber llamados en México tres o cuatro días después de la muerte de David. Primero, molestando. Después, para decir que teníamos que desaparecer, desprendernos de todo y desaparecer, que íbamos a morir todos. Nadie decía quién era. Después, alguien se presentó como representante sindicalista: “ustedes tienen una deuda, paguen ya”, decía. También hubo una llamada de Montoneros, o eso dijeron. Y me volví a la Argentina. En los Estados Unidos, adonde tuve que ir, me decían que no me volviera, que la situación no estaba dada, pero yo tenía a mi hermano Osvaldo preso, a mi padre imputado y quería estar con mi familia. “Además, ¿por qué razón?”, me preguntaba. “Yo no hice nada malo.” Y volví.–¿Qué pasó cuando volvió?–Empecé a ir a la oficina. La segunda persona de David, hacía mucho tiempo, era Jorge Rubinstein. Uno de los primeros días de noviembre, estábamos en la oficina, era tarde. Le pregunto cómo se iba a ir tan tarde. “Porque no voy a manejar más, me tomo un remís.” Nunca llegó a la casa. Lo agarró un vehículo grande allá por la mitad del trayecto, por City Bell, Villa Elisa, al medio. Milagrosamente vivió. No sé qué pasó con el chofer. Pedimos explicaciones en la policía. Nadie dijo nada. Fue internado en un sanatorio, completamente enyesado, y poco después lo operaron del corazón.–¿Cree que fue un atentado?–No creo. Estoy segura. Para mí, en ese momento en que me estaban amenazando y le pasa esto a Rubinstein, cualquiera hubiera pensado así. ¿Qué hicieron al sacar a Rubinstein del medio? Sacar a la única persona que podía dirigir las empresas. El único que estaba al tanto. Con el hermano de David, Isidoro, no tenía vínculo comercial hacía dos años, que había pasado sin manejar nada de acá. A Rubinstein lo matan para que no hable. –Cuando Rubinstein sufre ese atentado, ¿ya existían los llamados para que vender Papel Prensa?–A mí me cita Martínez Segovia (yo ya lo conocía de otras reuniones) al Hotel Plaza y me dice: “Mirá Lidia, en entrevistas con el gobierno, ellos quieren que Papel Prensa se venda únicamente a argentinos y que no pertenezcan a la comunidad judía.”


Apenas llegué a la Argentina, por septiembre, y después fue el accidente de Rubinstein, y eso me lo confirma. –¿Usted no formaba parte de ninguna estructura de negocios?–Nunca cerré ni abrí ningún negocio. Eso lo hacían él e Isidoro, antes de alejarse. Pero desaparecido Rubinstein, queda Isidoro. –¿Por qué, si estaba alejado? –Porque el papá de David, heredero junto con mi hija, tomó actitudes tales como que cuando aparece esta presión de Montoneros para que vayamos a una reunión, yo decido que vaya él, no yo, con una hija de 2 años. No había respiro en la presión.


Lo voy a ver a Lanusse. Yo quería que le de la carta mía a Jorge Rafael Videla, como presidente del país. Me dicen: “¿por qué la carta a Videla?” Y yo digo que le tengo que explicar que a mí me dicen que le tengo que vender Papel Prensa a los diarios, que me están amenazando, que “me dicen que usted dice que le tengo que vender todo a los diarios, hacer desaparecer todo”. ¿Cómo les iba a creer a los que venían, si Isidoro había tenido una reunión con un coronel –que terminó preso porque era todo falso–, uno disfrazado de coronel? Un amigo, una persona muy importante, le dice: “Yo te consigo una entrevista con ese ‘coronel.’” Y era un payaso disfrazado. –¿Realmente pensó que Videla podía ayudarla?–No ayudarme. Yo creía que Videla me iba a escuchar: yo estaba convencida de que Papel Prensa era un bien tan importante para el país, estaba tan orgullosa de eso, que nunca creía que el gobierno iba a permitir un robo de semejante cosa.-¿Cómo fueron las horas previas al 2 de noviembre de 1976, cuando firman el traspaso? –Primero, mi suegra, por el amor de su vida, que era su hijo, estaba medicada, muy mal. Estábamos mi cuñado, en defensa de sus papás, yo ni sabía que Isidoro había ido a Clarín a discutir precio. Era un loquero. Voy a esa reunión, ya entregada al pánico totalmente. El 16 de septiembre bajé del avión con las cenizas de mi marido de un lado, mi hija del otro, no dándome cuenta. Cuando voy, muy atemorizada, no por temor a de-saparecer, pero sí con la sensación plena de que nosotros estábamos siendo amenazados de muerte. Ellos eran gente muy poderosa, con todo el poder de los militares, y nosotros no éramos nada. Ni abogado teníamos. La misma gente que trabajaba con nosotros nos decía que no teníamos otra posibilidad que vender al grupo este. Ese día lo único que dice es que no judíos ni extranjeros. Después, viene otra persona, Guillermo Gainza Paz, que nos ofrece lo de los diarios, como representante de los diarios. No habla conmigo, habla con Isidoro. Era permanente la presión. –¿Cómo cree que se gestó todo?–


Todo esto estaba preparado desde mucho antes: David había estado con Videla en 1975, en una conversación donde David le regala un Rolex, según me dijeron, y lo que yo sentí desde que pisé Buenos Aires era que todo me sonaba a peligro, cada día estaba más inmersa en la muerte. –¿Cree que le robaron Papel Prensa? ¿Quiénes?–El señor Magnetto, la gente de La Nación. Los hechos lo demuestran. Asociados con la dictadura. Hay un tipo del grupo de Camps que torturaba, que aun sin verlos a ellos, era tan intenso el dolor que muchas veces se te movía el vendaje, y lo reconocía por el pies. Cuanto más sangraba yo, él me eyaculaba encima. De tanto picanearme, me dislocaron los hombros. Me ponían sobre un elástico, atada, y para escapar de la picana, me movía hacia un costado y el otro. Después ellos me tiraban en un calabozo, muy chiquito, muy frío. Y yo, que soy muy creyente, sentí que Dios me iba a salvar. Desnuda, quemada, era yo la que protegía a las otras dos mujeres. Nos abrazábamos para darnos calor. –


Héctor Magnetto, ¿cuándo aparece en su vida?–Lo vi una sola vez en mi vida. Nos avisa mi cuñado que tenemos que ir a firmar. Voy a esa reunión, insisto en que era de noche. Mis suegros quedan lejos, no escuchaba lo que hablaban. Quedo sentada en otra mesa, y Magnetto nunca se sentó, siempre estuvo parado. Se presenta, me dice quién es y me pone papeles que nunca leí, me da la lapicera, y me dice: “firme porque en esto va la vida de su hija y la suya”. Nos miramos. Cuando me da la lapicera, sosteniéndola para que yo lo mire, no tuve dudas. Era un hombre con mucho poder y mucha locura. La mirada de un tipo poseído, violento. Me agaché, firmé, él me pasaba las hojas. Después nunca más lo vi en mi vida. –¿Era libre en ese momento?–Desde la muerte de David jamás fui libre. La muerte de David significó quedarme sin piel, desprotegida. Era una persona sola en el mundo. Después de eso, rehacerme, fue un largo proceso que no pude construir llegando a la Argentina. Creí que al volver a la Argentina iba a poder lograrlo. Perder a un ser amado, tu compañero de 16 años juntos… Yo sentía que mi pecho realmente iba a estallar de dolor. Estaba en México, salía a la calle, caminaba con mi hija, me metía en templos…

Recuerdo que cuando me llaman y me dicen: “ya encontramos el cuerpo que estaba desaparecido”, agarro su cepillo de dientes para tener algo de él. No tener piel es la mejor explicación. Yo no estaba capacitada para hacer un negocio. Estaba, porque era su viuda. Tenía que estar presente. A tal punto que cuando voy a la reunión por la venta del Banco Comercial de la Plata, el señor Martinelli, con petróleo, barcos, caballos de carrera, me dice: “perdone, señora, pero con usted no hablo, no hago negocios”, y me tuve que ir. Nadie hizo negocios conmigo. –¿Por qué se presentó en el juzgado de la sucesión para pedir que el juez aceptara la venta?–Firmé para que el juez aceptara la venta de Papel Prensa, el 9, porque las órdenes seguían llegando. El 14 desaparecí.–De manera que la operación no duró sólo un día.–Darle la autorización al juez no fue en la misma fecha. Mi firma es auténtica. Hubo otra asamblea, y la gente cree que fui, pero yo no fui, y aparece mi firma que sí es auténtica. Como yo no tengo experiencia con los medios ni con todo esto, cuando yo fui a la Asamblea de Papel Prensa, lo que yo dije salió todo interpretado de cualquier manera. Salió que fui torturada, pero nunca dije que fue antes de la firma. Dije que fuimos obligados a vender. Dije que esperaba que la empresa se convirtiera en lo que habíamos soñado. Una empresa enorme. Hay una permanente intención de confundir.–¿Por qué acepta dar un reportaje ahora?–Porque ahora siento que hay garantías. No la garantía de que no me maten, pero yo tengo 65 años. Mi vida hasta acá fue un homenaje a mi marido. Lo que soporté en la tortura fue para que mi hija, si yo me moría ahí, leyera la verdad de su padre, por lo menos mi verdad. Y traté siempre de sea donde fuera, mantener una actitud. De cuando me hacían preguntas pensar en el porqué de esas preguntas. No enroscarme en la cosa enferma de lo que me preguntaba, sino en el por qué.–¿Qué problemas le trajo no estar casada con David en la Argentina?–Yo estaba casada en los Estados Unidos, entonces la familia dice que empecemos la sucesión en Argentina, cosa que no debía haber hecho porque seguramente en los Estados Unidos nada de esto me hubiera pasado. Además, al haber estado casada con él, como su mujer, la heredera en los Estados Unidos, tenía el 75% y el 25% la hija o los hijos. Cuando llegué a Argentina me presentan al abogado que yo ya conocía que me iba a hacer la sucesión (Miguel de Anchorena), que me explica que en realidad no soy heredera. Que en la Argentina no hay divorcio, que David estaba casado y separado antes por el artículo 67 bis en firme, lo que fue una gran trampa. Se vuelve a hacer el divorcio de él, porque los americanos no aceptaban la separación de la Argentina, y nos casamos ante la Corte Suprema de Justicia porque para él era verdaderamente importante. Una ceremonia muy emotiva para él.Gesticula. Por momentos, habla con el cuerpo. Pero su pelo casi no se mueve. Lo lleva tan lacio como el brushing recién hecho le permite. El flequillo le cubre toda la frente. Recto, firme. Como sus palabras. La única vez que el pelo se moverá, será cuando ella lo levante. Un movimiento rápido de la mano para dejar la nuca la desnudo, descubre una cicatriz que la parte al medio. “Es la que me quedó por la operación del tumor”, explica. No tiene pudor. Tiene memoria.-¿Por qué cree que fue la más torturada de la familia?-Porque no me pudieron quebrar, seguramente para ellos, algo insoportable. Y porque era muy fuerte. Yo siempre supe que debía ser un ejemplo. En la cárcel me decían “La Tercera Posición”: yo no era delincuente ni guerrillera. El preso político es un preso que jamás dejará de priorizar la solidaridad. Una prostituta carísima en el Departamento de Policía, me dijo que iba a terminar en Ezeiza yo, pero por seis años, nada más. Andaba con militares. Un día Blanco ahí me dice: “yo la voy a ayudar, porque su marido a mí me ayudó” y me pidió, un día antes de irse, el teléfono de mi mamá. Y al día siguiente, vino mi mamá. Me vio torturada, pero le dije: “quedate tranquila mamá, Osvaldo está bien”. Es que el buenito de Ramón Camps me permitió ir a ver a mi hermano que estaba preso. Me llevaban y me traían. Me preguntaban a mí dónde estaban las acciones de La Opinión. Camps, mediante tortura, me llevó a la casa de Julio a buscar las acciones, y me hizo un careo con Jacobo Timerman. Cuando lo vi, estaba destruido, lleno de agujeros de la tortura, y ahí traté de suavizar la cosa, que no fuera tan grave. Camps me hace llevar a la granja del Departamento de policía de La Plata, y de atrás de un gran escritorio me dice: “Señora, es usted una gran argentina, y puede pedirme lo que quiera: bañarse, ver a su familia, ir a comer afuera.” Y ahí veo mi cartera, que me la habían robado las minas que lo rodeaban y le digo: “necesito mi cartera, el documento de mi hija…” Y me dice: “usted me pide a mí el documento de su hija. Le estoy diciendo que me pida lo que quiera.” Y lo mira a su secuaz y le dice: “Llevala adonde ya sabés.” Pensé lo peor. Yo ya había estado en dos lugares. Me llevan, me bajan del Falcon, me ponen en el baúl, escucho al perro, me llevan a la sala de tortura, y estaba mi hermano. –¿En qué condiciones estaba su hermano Osvaldo?–Lo abrazo. El olor de un tipo torturado es imposible de olvidar. “Osvaldo, te torturaron”, le dije. “Sí, pero estoy bien.” Me llevaron de vuelta, por suerte lo legalizaron, lo tenían de che pibe, cocinar, limpiar. Ahí la vio a mi suegra. –Usted declaró en la justicia haber sido torturada, quemada y operada por un tumor cerebral por los golpes que recibió.-Fui la persona que más torturaron del grupo, tiene una razón: jamás dije que lo ellos me querían hacer decir. Era un delirio tan grande lo que querían que yo dijera, sobre todo hablar mal de los judíos.
Me decían “la impura” porque había estado con un judío. El tema básico era demostrar que los judíos tenían un trato, me decían los torturadores de Ramón Camps. Según ellos, tenía que declarar que: Juan Domingo Perón le había dado a José Bel Gelbard (ex ministrro de Economía en la última gestión justicialista antes del golpe, fue amigo y socio de de David Graiver) los lingotes de oro que habían llegado desde Alemania con los submarinos alemanes a Mar Del Plata. Gelbard los conserva y no sé qué hace, los habrá puesto en un Banco. Cuando Perón vuelve a la Argentina, le dice a Gelbard delante de mí porque sabía que yo lo sabía, que va a ser Ministro de Economía, que los tiene que devolver los lingotes, usarlos, que él le va a dar toda la economía. Y Gelbard le dice, sí, pero hay alguien que me va a ayudar: David Graiver,. Esto tenía que decir yo, lo que es una locura imposible de creer aún hoy. Me pusieron al lado gente increíble, para que los delatara, como el turco Paz que había trabajado con mi marido y era una excelente persona, gente que me ponían al lado y como yo no contestaba lo que querían, me pegaban cada piña en la espalda, en los riñones…. Cuando me operan, estando presa, me llevan al lado del CEMIC, y dicen los que me atienden: esta mujer tiene dislocado cada miembro de su cuerpo cuatro veces.-¿Durante los interrogatorios, le preguntaron sobre Papel Prensa?-¿Cómo me iban a preguntar sobre Papel Prensa si yo ya había vendido Papel Prensa? Tampoco me preguntaron por el Banco Hurlingham, ni del banco Comercial porque estaban vendidos. ¿Por qué me iban a preguntar por Papel Prensa? A mi no me llevaron para preguntarme por eso. Me llevaron para que firmara y afirmara lo que ellos querían que yo dijera. Quién podía decir cosas, que no sea el 2do. de David (Rubinstein)? , desde el punto de vista familiar, era yo. Era yo. La mujer tenía que decir que Perón delante mío había dicho todo eso. O sea que todo esto era una operación del movimiento sionista para tapar al país, para llegar al poder: Canal 2, La Opinión, Papel Prensa eran las personas que estaba preparando para ser presidente.-También fue sometida a un Consejo de Guerra de la dictadura.-Mi madre va al Consejo de Guerra, y mi hermano Osvaldo la prepara. Le dice: “mamá, estos son militares, no digas nada, escuchá, ojo”. Gallino (Oscar Bartolomé, general de la dictadura y oficial instructor del Consejo de Guerra) le preguntó: “Señora usted sabe donde está? ¿Sabe quiénes son estas personas?” “Sí, son todos los torturadores, asesinos que matan a la gente, a los jóvenes del país”, le dijo mi madre. Suspendió la entrevista, tiró la gorra. Se armó un lío espantoso. Por suerte no le hicieron nada. Estoy recobrando toda la educación que tuvimos con mis hermanos. Gracias a esta familia con estos principios tan solidarios, puedo ver estas todas estas cosas con cierta distancia. -Mucho dicen que usted recién ahora habla sobre lo que pasó en Papel Prensa.-No es así. ¿Por qué aparece el tema Papel Prensa? Primero porque Osvaldo, mi hermano, viene batallando por esto desde siempre. En mi caso, cuando estaba presa, en dónde iba a explicar por qué mi marido no estaba para defenderse y defendernos de todo lo que nos estaba pasando. A mis compañeras de cautiverio, cuando me preguntaban, siempre les respondía que estaba ahí por Papel Prensa. -Su cuñado, Isidoro, dice que no es cierto que usted se haya cruzado con Héctor Magnetto el 2 de noviembre, el día de la firma. ¿Estuvieron juntos todo el tiempo? -Isidoro supo todo, y es más: yo le dije todo lo que me había dicho Magnetto. Miente. No sabía que lo había dicho. Sus neuronas…. Yo fui a verlo a Moreno, estaba su mujer, Marta, y me dice me parece que no tenés buena relación con tu cuñado, y le digo mi cuñado no tiene buena relación conmigo, y yo no tengo ninguna. Lo único que siempre hice fue querer ayudarlo. Mi hija en un momento dado me dijo que no quería tener ningún contacto con ellos. Lo llamo a Isidoro le cuento que María Sol no quiere volver a verlos, y si mi hija no quiere, yo tampoco los veré. Mi suegra, cuando salió de la cárcel, dijo que por primera vez en su vida había tenido una hija que la había cuidado, porque la otra por peleas absurdas jamás había estado.
Cómo no iba a ser solidaria con esta mujer presa, aunque tenía el pecado de no ser judía, no podía dejar de ser solidaria con ella. Era una mujer de una humildad y un sufrimiento poco común.-Pero, entonces, después las cosas cambiaron. ¿Cómo es ahora su relación con María Sol?-Yo tuve siempre la mejor relación con mi hija. Cuando salí de estar presa puse todo lo necesario para recuperar el vínculo. Hace tres años que decidió que no tenía más nada que ver conmigo. Obviamente hay intereses atrás de los que no puedo hablar. -¿Cómo vivió que hicieran juntos esa presentación ante escribano público?-Fue algo terriblemente doloroso.
-¿Por qué cree que María Sol publicó la solicitada?-Porque probablemente está manejada por sentimientos muy controvertidos que hacen que sus comportamientos se conviertan en inexplicables.-¿E Isidoro, por qué cree que cambió sus dichos?-Por dinero.-De acuerdo con lo publicado por el diario La Nación, son los compradores de Papel prensa los que requieren a María Sol, y a su vez, ella le pide explicaciones a Isidoro. ¿Cómo cree que pueden haber ocurrido los hechos?-No entiendo que la gente aún se pregunte si esto es cierto. Lo que pasó, pasó con Papel Presa. Permanentemente, a través de todos estos años, Clarín y La Nación dieron muchas pruebas de lo que estaban haciendo por el país, de lo que son capaces de hacer: comprar gente, hacer que la gente se venda para llegar a su fin, que no agrega ni saca a lo de María Sol. Isidoro ya declaró, así que lo que diga ahora…vamos a ver si coincide y si no coincide será falso testimonio. Creo que Magnetto es Magnetto: uno más uno, es dos.-En la edición de hoy (viernes) del diario Clarín, se publique que cuando declaró en La Plata no le imputó ningún delito a Héctor Magnetto. ¿Esto es cierto?-No, no es cierto. Cómo va a ser verdad, si yo conté de qué forma firmé los papeles que firmé y las palabras textuales de Magnetto. Dije claramente que yo fui a firmar pero firmé bajo la presión de Magnetto. Supe que no tenía otra posibilidad más que firmar.-La presidenta Cristina Fernández calificó de “libertad ambulatoria” su situación, ¿le parece correcto? -Buena imagen. Totalmente. Una cosa extraña que me pasó fue que me sentí aliviada cuando estuve en la cárcel. Lanusse me dijo el grupo no es buen visto por la Junta, éramos un clan al que había que desplazar.-¿Cómo calificaría la cobertura de Clarín y La Nación sobre este tema?-Vergonzante.-¿Qué relación tenías vos y el resto de los Graiver con la Organización Montoneros?-Ninguna.-¿Les consta que los que llamaban eran de esa organización?-No, no nos consta. Pero tiempo después, en el año 1989, Juan Gasparini, Rodolfo Galimberti y otros dijeron que habían sido testigos de cuando David agarró la plata, entonces se le devolvieron 16 millones de dólares.-¿Supo alguna vez si ese dinero estuvo en Papel Prensa?-Jamás estuvo. Si es que ellos le dieron algún dinero a David, cosa que nunca me constó, las fechas por la compra no coinciden. Papel Prensa lo compró mucho, pero mucho tiempo antes. -La diputada Elisa Carrió vinculó directamente Papel Prensa con Montoneros, ¿qué opina?-El Estado se tomó el tiempo necesario para que apareciera todo el telón de Montoneros e ir a apoderarse de los bienes, poner la CONAREPA, por ejemplo, ¿qué sentido tenía que nosotros estuviéramos presos?Hace una pausa. Vuelve a tomar un poco de té. Está frío. Pide que lo calienten. “En microondas está bien”, explica. Se acomoda la camisa, sonríe apacible. Se predispone a seguir con la entrevista.-¿Cómo vivió el anuncio presidencial?-Fue la mayor alegría. Un momento muy emocionante. Cuando estuve la segunda vez con Cristina me preguntaron y dije que sabía que cuando estaba con ella, cuando la miraba, que iba a hacer lo que me había dicho: ir a la Justicia y al Parlamento.-¿Leyó los diarios al día siguiente?-Sé que los poderes aún de ciertos grupos, son muy grandes. Le dije a mi hermano que cuando me metí en esto (y nadie quería que lo hiciera) sabía en qué me metía. Voy a pedir ser testigo protegido.-¿Cree que la pueden matar?-Sí. Creo que no tengo miedo a un secuestro, considero que la justicia y sus habeas corpus hoy serían recibidos. Esa seguridad jurídica la siento. No me van a desaparecer, pero sí creo que puedo tener un accidente. No salgo sola, miro por la calle.-¿Quiénes creen que lo harían?-Estoy cansada de soñar que se me para un hombre delante y me da un tiro. Hay gente con tanto odio en la oligarquía argentina. Esa gente, jamás se caracterizó por ser los ejecutores, pero sí buscar quién lo haga.-¿Miguel ángel Strassera aseguró que cuando le tomó declaración, usted nunca habló de Papel Prensa? ¿Por qué?-Nunca me preguntaron de Papel Prensa.-¿Cómo cree que terminará esta historia?.-Bien, con la verdad. Con la verdad acumulada durante 34 años. Los papeles están, las pruebas están. La palabra no sirve. La prueba es irrebatible.

sábado, 28 de agosto de 2010

FIDEICOMISO Y DESENDEUDAMIENTO: REFERENTES DEL PJ FUGUINO CARGARON CONTRA LA LEGISLATURA



La diputada nacional Rosana Bertone y el ex senador Mario Daniele manifestaron su disconformidad ante la falta de aval legislativo al Fideicomiso Austral, el desendeudamiento y el Fondo Fiduciario, e hicieron hincapié en los parlamentarios de su partido. (27/08/2010) RÍO GRANDE.- La diputada nacional Rosana Bertone y el ex senador Mario Daniele manifestaron su disconformidad ante la falta de aval legislativo al Fideicomiso Austral, el desendeudamiento y el Fondo Fiduciario, e hicieron hincapié en los parlamentarios de su partido.
Para Bertone, "si los propios fueguinos no se quieren ayudar Nación no va a decir nada" y apuntó que "mientras no se suscribe el Fideicomiso a la Nación le sale mas barato porque no le tiene que pasar esos recursos".
"Lo mismo con el desendeudamiento, si los propios fueguinos no se quieren ayudar, la Presidenta no va a decir nada", argumentó.
En esa línea, evaluó que "la reflexión profunda la tenemos que hacer los que vivimos en Tierra del Fuego porque nos ha costado mucho lo del Fideicomiso", y recordó que "se trabajó desde 2001 en eso, luego el senador (José) Martínez lo lleva al tratamiento con el ministro (Julio) De Vido y logramos posicionar a la provincia durante muchos años".
"Tengo la plena convicción que Néstor Kirchner o Cristina Fernández van a ser electos nuevamente como presidente, pero no podemos especular con eso para tomar decisiones", advirtió.
En tanto, en alusión a los legisladores del PJ planteó que "me parece hasta de mal gusto que nos den instrucciones para un lado y nosotros vamos para otro".
Por su parte, Daniele fustigó que "en la Legislatura parece haber un pensamiento único, o no hay pensamiento", y enfatizó que "me cuesta diferenciar quién es de un partido y quién de otro".
Asimismo, indicó que "en materia legislativa, cuando existen este tipo de convenios entre Nación con la Provincia o internacionales, no hay posibilidades de reformularlo o cambiar parte de lo que se firmó", ante lo cual "se tiene una opinión clara y se aprueba o no se aprueba, es ágil esta cuestión".
En esa línea, manifestó que "no entiendo estas demoras como tampoco entiendo como en otros casos de cuestiones profundas salieron tan rápido, como fue el convenio chino".
El ex senador agregó que "lo del Fideicomiso es una cosa extraordinaria porque por primera vez estamos coparticipando regalías off shore", y evaluó que "en todo caso después en un gran acuerdo político, se define en qué destinamos esos fondos".
"Creo que en lugar de perder tiempo en cosas que no merecen que se pierda tiempo hay que aprobarlos", aleccionó Daniele, y sostuvo que en vaso contrario "hay que tener fundamentos muy fuertes para oponerse a esto, que no he escuchado ninguno". Y cuestionó: "Me gustaría que se pudiera elevar la discusión, no escucho que se discuta política de Estado en serio".
Fuente: Tiempo Fueguino

viernes, 27 de agosto de 2010

LA VERGUENZA FUEGUINA: UN BLOG QUE DISCRIMINA


Vemos como el principal portal de Internet Fueguino (principal porque es el más leido) y por ser el más leido, es el que marca la conciencia de los fueguinos y es un formador de opinion pública. Discrimina a los compatriotas que vienen a nuestra provincia en busca de trabajo y una mejor vida, como en algun tiempo fuimos TODOS en busca de lo mismo.

No es la primera vez que este portal (que da asco, es como si fuera escrito por los comentaristas de LA NACION) discrima, sobran los ejemplos, solamente, que esta vez me dio una repugnacia que senti la necesidad de hacer un artículo.

Vale recordar, que son los mismos autores que del blog Limon Fueguino y son un anexo de Clarín, como alguna vez lo lei en un artículo de Clarín que no recuerdo en este momento. Igual no hace falta ser un genio para darse cuenta, todas las notas nacionales, Cronicas las levanta de Clarín, y cuando Clarín hace referencia a Tierra del Fuego, levanta la nota de Cronicas..

También les recuerdo a los super democráticos de Cronicas Fueguinas, que supuestamente en la condiciones, habla de que en los comentarios "no se puede insultar", lean los comentarios, y son todos insultos, claro, insultos siempre del lado que ellos quieren, porque a mi y otros conocidos "que nunca insultamos, siempre comentamos con fundamentos" pero en contra de lo que ellos piensan, ya nos bloquearon los IP, y no nos publican ningún comentario.

Ah y no hablemos del Facebuut de Cronicas, si deja notas a favor de Gobierno Nacional, te las borran, como me hicieron siempre. Ahora si sos del PRO y pones cualquier pelotudes, te lo dejan como un cuadro..

Asi son, y asi influyen en mucha gente, que termina con el cuerpo dado vuelta, el culo en la cabeza.

Link de la nota que ilustra el artículo: http://cronicasfueguinas.blogspot.com/2010/08/explotamos-en-trabajo-y-vengan-los.html

Por último les dejo un video (hecho por la compañera Clara Makin), para que vean como vive la pobre gente que en busca de un futuro mejor viene a nuestra provincia y no le queda otra que hacerse una casillita en el medio de la nada. Esta es la gente que Cronicas Fueguinas discrimina...

Fuente: Patria SI, Colonia NO

GRACIAS A LAS POLITICAS ECONOMICAS DE CRISTINA, SIGUEN LAS INVERSIONES PRIVADAS EN TIERRA DEL FUEGO




La Barcaza que cubrirá Ushuaia-Puerto Williams, "abrirá el desarrollo de la región"

Desde el Gobierno resaltaron la importancia que tendrá que un transbordador una Ushuaia con la localidad chilena de Puerto Williams. Señalaron que se trata de un hecho "histórico" porque abre todo tipo de perspectivas de desarrollo.

BUENOS AIRES.- El secretario de Desarrollo Sustentable y Ambeinte, Nicolas Lucas, la subsecretaria de Relaciones Internacionales Carolina Lavori y el Director General de Puertos, Gustavo de Robles, participaron de la botadura del flamante transbordador Almanza Supply que unirá la ciudad de Ushuaia con Puerto Williams, Chile.La ceremonia fue encabezada por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner acompañada por miembros de su Gabinete. El secretario de Desarrollo Sustentable y Ambiente manifestó que desde el Gobierno fueguino “estamos muy contentos”, porque la puesta en marcha de este servicio “es un hecho histórico porque abre todo tipo de perspectivas de desarrollo”. Lucas recordó las gestiones efectuadas anteriormente puntualizando que “nosotros conocemos a la empresa desde que realizó todo tipo de estudios para la navegación del lago Fagnano y la verdad es que reconocemos que se toman las cosas muy en serio y planifican con estrategia. Todas las normas y todas las cosas que se le han solicitado las ha cumplido” destacó. El funcionario reflexionó que “las aguas del canal Beagle son de un pureza muy grande y hay que preservarla para un montón de explotaciones posibles allí. Para nosotros es una buena noticia que el primer transbordador que hará este servicio está al amparo de normas de calidad y estándares elevados. Esta es una noticia muy positiva para Tierra del Fuego”.Lucas afirmó que esto “claramente favorece la integración. Yo soy partidario de la integración, y no le tengo temor a que haya otra ciudad sobre el canal Beagle, es bueno y positivo. Cuanto más armónico pueda ser el desarrollo entre argentinos y chilenos va a ser mejor para todos. Es importante tomar recaudos pero no se debe temer a lo que es un proceso de integración genuina entre ambos países”.El director General del Puerto Ushuaia, Gustavo de Robles, señaló que el transbordador “es un proyecto argentino lo que le da valor agregado, estamos contentos y esperamos que funcione muy bien, va a haber mucho movimiento desde Puerto Williams a Ushuaia, porque lo necesitan realmente, y nos genera una gran expectativa. Con el transcurso del tiempo traerá muchos beneficios para el desarrollo de ambos países, va a generar un mayor volumen de trabajo para muchos que trabajan en el puerto y llevará a mejorar sus servicios e instalaciones. Esto es un nuevo desafío, lo que tomamos con mucha responsabilidad y vamos a esperar el tiempo para que demuestre lo bueno que es este servicio”.La empresa Fernández Campbell propietaria de la embarcación comenzó a cubrir esta ruta de manera experimental desde agosto de 2009 con navíos más pequeños y a partir de los primeros días de noviembre lo hará con este transbordador capaz de trasladar sesenta pasajeros, tres camiones semirremolque y seis autos o su equivalente a 200 toneladas de carga rodada o fija sobre cubierta. Con casco de acero naval y una propulsión dada por motores internos Caterpillar C18, el Almanza Supply navegará por el canal Beagle cubriendo las 32 millas náuticas entre ambos puntos en tres horas de travesía. Las dimensiones del navío son de 42 metros de eslora, 11 de manga y 1,65 metros de calado; tiene una velocidad de 12 nudos y una autonomía de 1800 millas.
Fuente: Aire Libre

viernes, 20 de agosto de 2010

"Para el gobierno nacional Tierra del Fuego es la nave insignia de la industria tecnológica en la Argentina"

Nuestra Provincia
[17/08 | 16:00] El Ministerio de Industria de Nación informó que amplió el cupo autorizado a tres empresas radicadas en la provincia para la fabricación de teléfonos celulares, lo cual implicará una nueva inversión por aproximadamente diecinueve millones de pesos

Así se cumplirá el objetivo inicial planteado por la cartera, de que el polo tecnológico fueguino produzca 6 millones de celulares en 2010, lo que permitirá abastecer 60% del mercado interno

El Ministerio señaló además que otras dos empresas solicitaron autorización para producir una capacidad máxima de un millón de decodificadores de TV digital, con una inversión de más de 30 millones de pesos.
A la vez, una tercera firma propuso producir 210 mil computadoras portátiles, con una inversión de 26 millones de pesos

La Ministra Débora Giorgis señaló que contra el beneficio de los incentivos a la electrónica, sectores “agitaron fantasmas de aumentos de precios, escasez o atraso en la producción tecnológica” cuando en realidad “se abarataron los costos y se alcanzaron estándares internacionales de calidad” - - - -



Fuente: C S

LOS TRABAJADORES, EJE FUNDAMENTAL DEL MOVIMIENTO NACIONAL Y POLULAR


ACTO EN VILLA MITRE
En campaña, Hugo Moyano ya trabaja por un presidente sindicalista

La intención del líder camionero es encolumnar el movimiento obrero en la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista. "Tenemos que defender lo que consiguieron Néstor y Cristina", subrayó.

El titular de la CGT habló en el club Villa Mitre. (Juan Corral-LNP)

Ante un colmado auditorio nucleado anoche en el gimnasio del club Villa Mitre, el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, exhortó a los trabajadores a unirse en una fuerza política que los represente y luche por la presidencia de la Nación.
"Este es el desafío. Ojalá mi generación pueda ver un hombre del movimiento obrero organizado sentado en la Casa Rosada. Todos provenimos de hogares humildes y si alguno de nosotros tiene la posibilidad de llegar a la más alta magistratura, no se va a olvidar de dónde proviene y luchará con todas sus fuerzas para erradicar la pobreza de nuestro país.
"Les puedo asegurar que un hombre que nazca de las filas del movimiento obrero va a poner lo que ponía Perón a todos sus actos: convicción, fanatismo y obsesión para lograr el objetivo", resaltó el gremialista.
Moyano también le pidió a los presentes que tengan, fundamentalmente, memoria.
"Tenemos que saber cómo estuvimos, cómo estamos y cómo vamos a estar si nosotros seguimos luchando por nuestros derechos. ¿Por qué un hombre humilde, un trabajador, no puede llegar a los lugares donde se decide el destino de los argentinos? Todos ustedes están en condiciones de llegar", expresó.
En tal sentido, exhortó a los presentes a unir el voto de la clase obrera.
"Tenemos una herramienta fundamental que nos da la democracia: el voto del trabajador. Y nuestro objetivo es tratar de encauzarlos para que nadie nos engañe. Debemos tratar que el voto de los trabajadores vaya a aquellos que se postulen y nos den garantías de que no van a traicionar nuestros derechos. En un futuro, ¿por qué no?, podría salir de las filas del movimiento obrero", avizoró.
A modo de ejemplo, mencionó la presencia en el acto de tres legisladores nacionales del FPV-PJ: Héctor Recalde, Francisco Plaini y Octavio Argüello.
"Nuestro compañero Argüello es recolector de residuos y tiene capacidad suficiente para actuar como corresponde", destacó.

Apoyo a los K
Más allá de sus dichos, el líder sindical no puso fecha para la realización de sus ambiciones. En tanto, reconoció la gestión de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en el poder.
"Es cierto que todavía faltan muchas cosas, pero nadie puede negar que el gobierno que encarnó en su principio Néstor Kirchner y hoy conduce Cristina de Kirchner, nos ha devuelto a los trabajadores muchas de las cosas que nos arrebataron en la década del '90".
En este orden, salió a defender al gobierno ante la avanzada de la oposición para la imposición del 82 por ciento móvil para los jubilados.
"Descaradamente, quieren imponer el 82 por ciento. Todos deseamos que los jubilados ganen más que eso, pero para posibilitarlo hay que tener responsabilidad.
"Hoy tenemos más de dos millones de pasivos incorporados al sistema jubilatorio. Son hombres y mujeres que habían perdido su trabajo y no tenían los aportes suficientes para poder jubilarse. Esto no lo dice la oposición y es la realidad, compañeros.
"Eligieron un tema muy sensible. Pero fíjense: una de las que promueve el 82 por ciento es la ex ministra Patricia Bullrich, quien no sólo rebajó el salario de los empleados públicos sino que también le bajó el 13 por ciento a nuestros jubilados", resaltó.
En su discurso, siempre de corte justicialista, no obvió incluir las figuras de Juan Domingo Perón y Eva Duarte.
"Los trabajadores no hemos vivido las crisis, ¡las hemos sufrido! El general era muy claro cuando decía que no podía negársele vivir con dignidad a los que generan la riqueza de la tierra. Y esos son los trabajadores.
"Evita también decía que donde está un trabajador, está la patria. Y yo le agrego: el que le quita una conquista a los trabajadores, están traicionando la patria", destacó.
Por último, trajo a colación una frase del general José de San Martín, en el 160 aniversario de su fallecimiento. "El enemigo es grande y poderoso, pero si estamos de rodillas lo vemos más grande y más poderoso. ¡Por eso los trabajadores tenemos que ponernos de pie!, subrayó entre aplausos".

El acto
A las 15, el líder sindical, su comitiva --entre los que estaba su hijo Facundo-- y otros integrantes de la CGT llegaron en tres aviones privados a la aeroestación civil Comandante Espora.
Los dirigentes se subieron a combis que fueron escoltadas por cuatro autos con custodia. A su vez, otros cuatro vehículos con gremialistas locales, encontraba el concejal del FPV-PJ, Carlos Moreno Salas (dirigente de SMATA), siguieron la caravana que se dirigió directamente al club Villa Mitre.
Tanto las instalaciones de la entidad tricolor, como la plaza central de Villa Mitre, se vieron alteradas por la presencia de las bases sindicales que, a fuerza de bombos, redoblantes y bombas de estruendo, hicieron imposible que los vecinos disfrutaran de la siesta.
Trabajadores bahienses y llegados de provincias vecinas y de la Capital Federal colmaron el estadio, al tiempo que muchas personas quedaron afuera, por no poder ingresar.
Los organizadores del acto, e incluso el mismo Moyano, estimaron la concurrencia en unas cinco mil personas dentro del gimnasio y otras dos mil afuera.
Entre banderas, gorras, bombos y chalecos, en el acto se pudieron divisar leyendas de los sindicatos de Camioneros, SOSBA, UOCRA, Municipales, SUTIAGA, FATAGA, SMATA, UTA, SSIP, SOMU, UPCN, La Bancaria, Telefónicos, AATU, Vialidad Nacional, AGOEC, UTEDyC, SUPA, AEFIP y SIPETAX.
En el acto, que comenzó a las 18, tal cual había sido anunciado, y terminó 45 minutos después, también hicieron uso de la palabra Carlos Medina (Camioneros) y Mario Manrique (SMATA).

Fuente: LP

martes, 17 de agosto de 2010

UN MOVIMIENTO PARA GOBERNAR LA PROVINCIA O UN PARTIDO PARA CONSEGUIR LEGISLADORES

Por Néstor KA


Si bien la pregunta que encabeza esta nota pareciera muy obvia, ya que el 100% de los compañeros y compañeras peronistas contestarían: un movimiento para gobernar la Provincia, en la realidad cotidiana hay dirigentes, tal vez sin saberlo, hacen todo lo contrario en sus conductas políticas partidarias y/o institucionales.
Pese a que nuestro Movimiento es mayoritario en la provincia ( por el número de afiliados, adeherentes, poder de movilización, etc. ) no se ha cristalizado en las urnas desde hace mucho tiempo.
Desde hace veinte años que no gobernamos las intendencias de Ushuaia y Río Grande y siete años la Provincia; estas verdades que son indiscutibles, tienen varias causas, pero una abarcativa y es la falta de un proyecto común.
En vistas al 2011 tenemos una gran oportunidad de empezar a plasmar desde el gobierno políticas de crecimiento y desarrollo con justicia social, pero más allá de los tremendos errores de nuestros adversarios que han gobernado y gobiernan la Provincia, para que el pueblo deposite sus esperanzas en el Movimiento Nacional Justicialista hace falta corregir errores propios.
El Proyecto Nacional y la Unidad son pilares históricos e irrenunciables del peronismo. Nosotros somos parte indisoluble de la Nación y consecuencia de ello del Proyecto de Nación que es abarcativo de distintos sectores sociales, económicos y culturales.
Como peronistas es nuestra obligación día a día fortalecer el Movimiento Nacional, independientemente del lugar geográfico, de nuestras aspiraciones personales y sectarismos anacrónicos.
En esta importante etapa histórica, la unidad interna en base a un proyecto, que abarque a todos los compañeros y sectores no peronistas, es imprescidible para el triunfo del peronismo en nuestra provincia y un aporte generoso a la profundización de las políticas nacionales, encabezadas por el compañero Néstor Kirchner.
Néstor ka

miércoles, 11 de agosto de 2010

POLÍTICA ECONÓMICA NACIONAL, SIGUEN LOS EXITOS




La empresa Invirtió un millón y medio de dólares en Tierra del Fuego En octubre Kodak comenzará a comercializar cámaras digitales fabricadas en la provincia.




[11/08/2010 11:07 ] La multinacional tecnológica Kodak anunció que a partir de octubre comenzarán a comercializar las cámaras digitales producidas en Tierra del Fuego y aclaró que la fabricación estará a cargo de NewsanEl presidente de Kodak a nivel mundial, Philip Faraci, que vino a la Argentina para hacer este anuncio, afirmó ayer que para llevar adelante la producción de las cámaras, Kodak invirtió un millón y medio de dólaresLa decisión de fabricar en el país es consecuencia de las ventajas impositivas que hay en la provincia fueguina, luego de que se aprobara la ley 26539, que grava con Impuestos Internos a los productos tecnológicos importados o manufacturados fuera de territorio fueguinoFaraci detalló que se trata de la fabricación de los modelos C143 y M530 y que la producción de estas dos líneas de cámaras en Tierra del Fuego representará el 70% de las ventas de Kodak en la Argentina. La empresa -que tiene entre el 35 y el 40% de participación en el mercado local- prevé que este año producirá unas 140 mil unidades y en el transcurso del 2011, unas 300 mil cámaras- - - - - - - .


De acuerdo con los datos de la compañía, en el 2009 Kodak vendió alrededor de 415.000 cámaras digitales en la Argentina y planea estirar ese número a 450.000 cuando finalice el año. Por su parte, Héctor González, country manager & manager director de Kodak Argentina, dijo que “Kodak llegó al mercado argentino hace más de noventa años y desde entonces mantiene un fuerte compromiso con el país y su desarrollo. Es por ello que es un gran orgullo para nosotros comenzar a comercializar las primeras cámaras de Kodak producidas en la Argentina”.




El directivo aseguró además que si bien por el momento sólo se fabricarán cámaras, no se descarta producir otros productos de la firma como impresoras, por ejemplo. “En la Argentina Kodak tiene una de las mayores cuotas de mercado y trabajamos mucho para mantener ese posicionamiento con la mejor relación costo-beneficio hacia el consumidor”, aseguró González.




Los cambios fiscales que encarecieron la importación de equipos llevaron a varios fabricantes internacionales del sector a producir algunos modelos en Tierra del Fuego. Además de cámaras de fotos, actualmente ya se instalaron firmas que producen celulares, computadoras, televisores, DVD, aires acondicionados y otros artículos tecnológicos. En todos los casos, la decisión de desembarcar en Tierra del Fuego tiene que ver con la necesidad de mejorar la competitividad de los precios frente al nuevo marco impositivo, y reducir el tiempo de entrega de los productos. Para la fabricación, la mayoría de las compañías selló acuerdos con empresas locales como Newsan, Mirgor y Brighstar, entre otras ensambladoras fueguinas. Como consecuencia de la sanción de la ley, hasta el momento se han anunciado inversiones por $300 millones, se crearon casi 1.200 nuevos puestos de trabajo, y se lograron bajar los precios de la mayoría de los equipos producidos allí. En cuanto a Newsan, que fue la elegida por Kodak para la fabricación de sus cámaras, utilizará la experiencia industrial que ya tiene por ser una tradicional firma que se dedica a la fabricación de productos de electrónica y artículos para el hogar. La compañía cuenta con cuatro plantas en Tierra del Fuego; en ellas trabajan 800 personas, en donde ensamblan diferentes tipo de productos bajo el paraguas de marcas como Noblex, Pioneer, Microlab, Topcom y Nintendo. Ahora se suma Kodak.

Fuente: CSG





domingo, 8 de agosto de 2010

UNA ECONOMIA EN BENEFICIO DE TODOS O DE UNOS POCOS



En nuestra Provincia de Tierra del Fuego, existe un Régimen de Promoción Económica y Excepción Impositiva ( Decreto Ley 19640/72 ) por el cual se exceptua del pago de todos los Impuestos Nacionales ( IVA, Impuestos a las Ganancias, Derechos de Importación y Exportación, Impuesto al Patrimonio, etc. ) para la comercialización de todos los Bienes y Servicios.


El objetivo de la Norma es el impulso de desarrollo y crecimiento de la región, en beneficio de todos los habitantes de esta Provincia.


Los costos de producción, distribución y comercialización de bienes y servicios tiene grandes ventajas comparativas con el resto de la República Argentina ( aproximadamente un 50 %) y a esto hay que sumarle los reembolsos que el Estado Nacional realiza sobre ciertos productos que se importan desde el continente hacia la Provincia.


Entonces vale preguntarnos ¿ Porqué Tierra del Fuego tiene el costo de vida más elevado del país ?


La respuesta es muy sencilla, a la rentabilidad lógica y legítima que tiene que tener todo individuo o empresa, se le suma ese 50% de carga impositiva, que por ley, los que comercializan en la Provincia no pagan, pero al consumidor se la cobran y los precios se van a las nubes.


A través del tiempo, se ha formado un sector social y ecónomico privilegiado (comerciantes ), en detrimento de la mayoria de los trabajadores y del Presupuesto Nacional, que objetivamente contribuyen a la conflictividad social.


Como respuesta a la voracidad de los que tienen el oficio de manejar la comercialización de bienes y servicios, los sindicatos demandan subas salariales; y con cada conquista salarial, hay un nuevo aumento de precios, formandose un circulo pernicioso.


Creo que ha llegado el momento de solucionar de fondo este problema, haciendo respetar la 19640, a quienes hacen uso y abuso de la misma, en beneficio de todos los que habitamos esta Tierra del Fuego.


Las organizaciones sociales, los gremios, los partidos políticos tenemos que tomar conciencia y luchar mancomunadamente, para que los 1500 millones de pesos que aporta el Estado Nacional por esta normativa, sirva para el crecimiento y desarrollo de todos los fueguinos.

Néstor Ka

jueves, 5 de agosto de 2010

PROTEGER A LOS QUE TRABAJAN LA TIERRA



Cristina El Gobierno Propondrá un Proyecto de Ley de Arrendamiento, que "Contemple los Intereses de quienes Trabajan y Producen la Tierra"
[05/08/2010 16:06 ] La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó hoy que Argentina se encuentra "en uno de los mejores momentos en lo que hace a la producción agrícola, ganadera y tambera" y se preguntó por qué los dirigentes rurales no hablan de estas cuestiones.
Dijo además que "somos la economía agrícola más competitiva de mundo" y que "al ser grandes productores internacionales somos formadores de precios", por lo que exhortó a "entender estas claves de la política interna para usarlas favorablemente para productos y materias"-----.

Así lo expresó en un acto encabezado este mediodía en Chacabuco, donde encabezó los actos conmemorativos del 145 aniversario de la fundación de la ciudad, inaguró la 37ma. Fiesta Nacional del Maíz y visitó la empresa "Productos de Maíz". "Este año del Bicentenario, nos encuentra tal vez en uno de los mejores momentos en lo que hace a la producción agrícola ganadera y tambera en cuanto a los precios para los productores", dijo la mandataria en su discurso.
Proyectó que "vamos a llegar a los 100 millones de toneladas en la Argentina del Bicentenario contra todos los pronósticos: vamos a tener 13 millones de toneladas de trigo por precios que ni siquiera imaginábamos, 13 millones de toneladas de maíz y vamos por 55 millones de toneladas de soja con precios más que importantes". "Es increíble, no soy dirigente rural pero puedo hablar de estas cosas. ¿Por qué será que los que son dirigentes rurales no hablan de estas cosas que son los representantes de sector? Es increíble, pero es así", afirmó.
Ratificó que el gobierno propondrá un proyecto de ley de arrendamiento, que "contemple los intereses de quienes trabajan y producen la tierra" y agregó: "es hora, que en Argentina ganen los que trabajan e invierten, y no los que están sentados esperando la renta". En otro tramo de su discurso, la jefa de Estado llamó a todos los sectores "a trabajar sin enfrentamientos, conciliando intereses" y puso como ejemplo el trabajo que realizaron los presidentes del Mercosur durante la cumbre que se desarrolló esta semana en San Juan, donde se logró la aprobación de un Código Aduanero común para la región. "Hablando se entiende la gente, dialogando y no insultando, descalificando o arriando. Cuando hay mucho insulto, agravio y descalificación hay poca idea. Cuando tenés ideas salís a pelear, explicar y tratar de persuadir", añadió.
Luego, defendió varias políticas de su gobierno como el desendeudamiento, la "política de administrar recursos con responsabilidad", la baja en el índice de desocupación, la asignación universal por hijo y los aumentos para los jubilados. También le dedicó un párrafo a las negociaciones que viene manteniendo el Consejo Mínimo, Vital y Móvil, que se reúne hoy en el ministerio de Trabajo. "Tenemos el mejor salario mínimo, vital y móvil y lo vamos a seguir teniendo. Vamos a seguir manteniendo el poder adquisitivo de los trabajadores porque es el eje fundamental de nuestras políticas", indicó. Hacia el final de su mensaje, la Presidenta sostuvo: "me rompo el alma las 24 horas del día para mejorar, en lugar de estar hablando sin saber de que se trata gestionar el estado".
Fuente: Consignas

miércoles, 4 de agosto de 2010

NI OLVIDO, NI PERDÓN....


04/08/2010 20:59 ]
CONFESION DE UN MILITAR ARGENTINO " LOS YANQUIS NOS ENSEÑARON A TORTURAR "

Lo contó un testigo en el juicio a represores en Mendoza· Dijo que “unos 200” efectivos argentinos acudieron al curso, dictado por rangers que “habían estado en Vietnam” · “Terminaron aprendiendo de nosotros”, señaló
“Hice un curso antiguerrilla en Tartagal, Salta, en 1967, con los yanquis· Allí yo aprendí a matar· Nos enseñaron técnicas de interrogatorio· El interrogatorio a través de la tortura· Cómo se debía torturar· La finalidad era extraer información· ” El testimonio del policía y ex militar Roberto Reyes, testigo en el juicio que se lleva a cabo en Mendoza contra cuatro represores por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, es el primero que da cuenta de la presencia de especialistas norteamericanos para entrenar a las tropas en las técnicas ilegales que se utilizarían de forma sistemática casi una década más tarde, después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 - - - - - - - .


Según el relato de Reyes, “unos 200” efectivos argentinos, entre oficiales y suboficiales, acudieron al curso, dictado por alrededor de veinte rangers que “habían estado en Vietnam”. Finalmente, relató, los veteranos estadounidenses “pasaron vergüenza” ante la ferocidad de sus alumnos. “Terminaron aprendiendo de nosotros”, señaló el testigo.

“Yo me anoté para hacer el curso porque me dijo mi padre, que era militar, todos los cursos que puedas hacer, hacelos.” Reyes llegó a ser cabo primero aunque siempre –asegura– se desempeñó en el Ejército como parte de la banda de música, hasta que, tras un accidente en 1970, fue dado de baja y se incorporó a la policía. El golpe del ’76 lo encontró cumpliendo un rol de guardiacárcel, primero en la zona llamada Sierra Pintada, luego en la Casa Departamental de San Rafael, adonde funcionó un centro clandestino de detención, motivo por el que fue citado como testigo. Sin embargo, sorprendió a todos los presentes en la audiencia cuando relató cómo, mientras revistaba en las Fuerzas Armadas, participó de este “curso antiguerrilla” que duró cuatro meses, en 1967, “cuando estaba el Che Guevara en Bolivia”. Argentina era gobernada por el régimen de facto de Juan Carlos Onganía.

Según narró ante los jueces del Tribunal Federal Nº 2 de San Rafael y una nutrida asistencia (en su mayoría familiares de desaparecidos), en el curso les enseñaron “como se debía torturar, distintos tipos de tortura”. Incluso detalló algunas de las técnicas adquiridas. “Por ejemplo, estaquearlos con correas mojadas y a medida que se secaban, cortarles los párpados, y llegado el momento se volvían locos porque no podían cerrar los ojos, les tiraban sal, estaban al rayo del sol –detalló–. Otra tortura era el submarino, había métodos de tortura como colgarlos de las manos, llegando al momento se descoyuntaban”. Sin embargo, para Reyes, las técnicas que traían los rangers “las conocía todo el mundo, no venían con nada nuevo: picana, sumergir a las personas, les colocaban bolsas en la cabeza, inyectables para que se desesperen, griten, pedían que los mataran”. El objetivo era inequívoco: “La finalidad de esa tortura era extraer información”, confirmó Reyes, que aseguró que “en esa situación límite dicen cualquier cosa con tal de salvarse”. Durante el entrenamiento, además, recibieron “reglamentos o especie de manuales en inglés” y, al finalizar, “hasta un diploma”.

Aunque su testimonio no dejó nuevos detalles sobre la comisión de crímenes de lesa humanidad en Mendoza durante la última dictadura, sí “demuestra que efectivamente hubo un plan sistemático de terrorismo de Estado que se comenzó a preparar en los años sesenta para ponerse en marcha en los setenta”, apreció el abogado querellante Pablo Salinas en declaraciones al diario local Mendoza Online. Reyes también reconoció haber visto a los imputados en el centro de detención y, aunque asegura que nunca vio a nadie allí con señales de tortura, reconoció que tener a alguien encerrado en una celda sin luz e incomunicado es una forma de tormento.

El primer juicio oral avanza contra los responsables del terrorismo de Estado en la provincia de Mendoza luego de que los camaristas Luis Francisco Miret y Otilio Romano, que frenaban su desarrollo (también bloquearon la aplicación de la nueva ley de medios), fueran denunciados por su complicidad con la dictadura. Ahora están siendo juzgados el ex teniente coronel Aníbal Alberto Guevara y los policías Raúl Alberto Ruiz Soppe (por entonces jefe de la Unidad Regional II), José Martín Mussere (oficial que funcionaba como enlace con el Ejército), Juan Manuel Labarta (que revistaba en la Policía de Investigaciones, o D2, de San Rafael) y Raúl Egea (abogado). El médico de la policía Cristóbal Ruiz Pozo, en tanto, quedó relevado por encontrarse internado y con una enfermedad terminal. El jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez, ya condenado cuatro veces a cadena perpetua, fue separado de esta causa para afrontar otro juicio en Córdoba

Fuente: Consignas

PARA DISFRUTAR

martes, 3 de agosto de 2010

MANU GINOBILI, ELOGIO LA SALUD PÚBLICA, EN BAHIA BLANCA, CAPITAL DEL GORILISMO


Hizo una visita como embajador de Unicef
"Manu" elogió el área de Neonatología del Hospital Penna



El basquetbolista bahiense Emanuel Ginóbili dijo esta tarde que el sistema público de salud en la Argentina “es muy bueno... superlativo”, luego de hacer una visita al área de Neonatología del Hospital Penna de nuestra ciudad.

“Manu” estuvo en el hospital de Láinez al 2.400 como parte de las actividades que desarrolla como embajador de Unicef Argentina.

Agregó que “desde hace un tiempo estoy en tema (fue padre de mellizos el 16 de mayo) y con mi hijo Nicola estuve unos días en el hospital y lo viví por dentro. Tenía curiosidad por conocer el Penna y charlé con algunas madres que me estuvieron explicando cómo funciona. Y los ametrallé a preguntas porque soy bastante curioso”. (LU2)


Fuente: Diario La Nueva Provincia